응오딘뉴: 권력 뒤의 실세

들어가며: 형의 그림자, 아니 실체

1963년 11월 2일 새벽, 사이공 외곽.

장갑차 뒷칸에서 두 구의 시신이 발견되었습니다. 온몸에 총상과 칼자국이 있었고, 두 손은 뒤로 묶여 있었습니다.

응오딘디엠(Ngô Đình Diệm), 62세. 남베트남 대통령.

응오딘뉴(Ngô Đình Nhu), 52세. 대통령의 동생.

쿠데타로 축출된 후 암살당했습니다. 형제는 끝까지 함께였습니다. 권력을 함께 잡았고, 함께 잃었으며, 함께 죽었습니다.

하지만 많은 사람들은 말합니다:

“진짜 권력자는 뉴였다.”

“디엠은 얼굴이고, 뉴가 뇌였다.”

“디엠은 대통령이었지만, 뉴가 남베트남을 통치했다.”

응오딘뉴, 그는 누구였을까?

오늘 이 글은 권력 뒤의 실세, 그림자 통치자, 남베트남의 숨은 지배자 응오딘뉴의 부상과 몰락을 추적합니다.

1. 응오 가문: 5형제의 권력

베트남 최강 정치 가족

아버지: 응오딘컥(Ngô Đình Khả)

• 응우옌(Nguyễn, 阮) 왕조 대신
• 가톨릭 명문가
• 프랑스 식민 시대에도 영향력 유지

5형제:

응오딘톡(Ngô Đình Thục, 1897-1984)

– 가톨릭 대주교

– 후에(Huế) 교구장

– 종교 권력

응오딘디엠(Ngô Đình Diệm, 1901-1963)

– 대통령

– 정치 권력

응오딘뉴(Ngô Đình Nhu, 1910-1963)

– 대통령 고문 (공식)

– 껀라오 당 수장

– 실권자

응오딘껀(Ngô Đình Cẩn, 1911-1964)

– 중부 지역 “총독”

– 지역 권력

응오딘루옌(Ngô Đình Luyện, 1914-1990)

– 영국 대사

– 외교 권력

특징:

• 5형제가 국가 장악
• 종교, 정치, 비밀 조직, 지역, 외교
• 가족이 곧 국가

뉴의 위치

공식 직함:

• “대통령 정치 고문”
• 내각에 정식 직책 없음

실제 역할:

• 사실상 2인자
• 정책 결정권
• 인사권
• 정보기관 장악

디엠과의 관계:

• 디엠 = 독신 (가톨릭 독신 서약)
• 뉴 = 기혼, 자녀 4명
• 뉴의 부인 = 마담 뉴 (사실상 퍼스트 레이디)

권력 구조:

• 디엠: 공식 권위, 대외 대표
• 뉴: 실질 집행, 대내 통제

2. 껀라오 당: 그림자 정부

비밀 조직의 탄생

1954년 창당:

• 정식 명칭: “노동 인격주의 혁명당 (Cần Lao Nhân Vị Cách Mạng Đảng)”
• 약칭: 껀라오 (Cần Lao)
• 창립자: 응오딘뉴

이념:

• 인격주의 (Personalism, 프랑스 철학자 에마뉘엘 무니에 영향)
• 가톨릭 사회 사상
• 반공산주의
• 가족 중심 사회 건설

조직 구조

계층:

최고 지도부:

– 수장: 응오딘뉴

– 핵심 간부: 약 50명

당원:

– 약 20,000-30,000명 (추정)

– 정부 관료, 군 장교, 경찰, 교사

조직:

– 중앙 위원회

– 지역 조직 (도·군 단위)

– 세포 조직 (직장·학교 단위)

비밀성:

• 당원 명단 = 극비
• 서로 누가 당원인지 모르는 경우 많음
• 상부만 전체 조직 파악

권력 기제

1) 정부 장악:

• 주요 장관, 차관 대부분 = 껀라오 당원
• 승진 = 당원 우대
• 정책 = 당 중앙위 결정 → 정부 집행

2) 군부 장악:

• 젊은 장교 대거 포섭
• 승진 인사 개입
• 충성도 검증

3) 정보 감시:

• 비밀 경찰 운영
• 도청, 미행
• 반정부 인사 감시

4) 사회 통제:

• 노조, 학생회, 언론
• 껀라오 당원이 주요 직책 장악

결과:

• 정부 ⊂ 껀라오 당
• 디엠이 명령 → 뉴의 껀라오가 집행
• 사실상 일당 독재

3. 뉴의 권력 행사: 3가지 사례

사례 1: 1954년 힌 위기 – 젊은 장교 포섭

배경:

• 힌 장군 쿠데타 준비
• 디엠 위기

뉴의 전략:

• 껀라오 당을 통해 젊은 장교 포섭
• 중남부 지역 부대 집중 공략
• 민족주의 호소

결과:

• 나짱, 닌투언, 빈투언 부대 디엠 지지
• 힌 쿠데타 좌절

핵심:

• 디엠의 외교 vs. 뉴의 조직
• 뉴 없이 디엠 생존 불가능

사례 2: 1955년 사이공 전투 – 정보 장악

배경:

• 빈수엔 마피아와 전쟁

뉴의 역할:

• 빈수엔 내부 정보 수집
• 병력 배치 파악
• 작전 계획

결과:

• 정부군 신속 승리

핵심:

• 디엠의 결단 vs. 뉴의 정보

사례 3: 1960년 쿠데타 저지

1960년 11월 11일:

• 공수부대 쿠데타
• 대통령궁 포위

뉴의 대응:

• 껀라오 당 네트워크 동원
• 충성파 부대 사이공 집결
• 24시간 버티기

결과:

• 충성파 도착
• 쿠데타 진압

핵심:

• 뉴의 껀라오 = 디엠 정권 생명줄

4. 마담 뉴: 권력의 또 다른 얼굴

쩐레쑤언(Trần Lệ Xuân): 마담 뉴

배경:

• 1924년생
• 명문가 출신
• 프랑스 교육
• 1943년 뉴와 결혼 (19세)

역할:

• 디엠 = 독신 → 퍼스트 레이디 공백
• 마담 뉴 = 사실상 퍼스트 레이디

정치 활동:

1) 입법:

• • 여성 의원 (고문 역할)
  • “도덕법” 제정 주도:

– 춤 금지

– 이혼 금지

– 피임 금지

– 매춘 단속

– 일부다처 금지

2) 대외 활동:

• 외국 방문
• 연설, 인터뷰
• 남베트남 홍보

3) 정치 개입:

• 내각 인사에 영향력
• 정책 결정 참여
• 디엠·뉴에게 조언

“드래곤 레이디” 별명

악명:

1) 극단적 발언:

• • 불교 승려 분신 (1963년 6월 11일) 후:

> “불교도 바베큐가 더 있으면 좋겠다. 박수를 보내겠다.”

2) 오만한 태도:

• 미국 기자들과 충돌
• 비판 세력 조롱

3) 사치:

• 화려한 드레스
• 외국 방문 시 과시

효과:

• 국제 여론 악화
• 디엠 정권 이미지 타격
• 1963년 쿠데타의 한 요인

5. 뉴의 철학: 인격주의와 가족 국가

인격주의 (Personalism)

사상적 배경:

• 프랑스 철학자 에마뉘엘 무니에 (Emmanuel Mounier)
• 가톨릭 사회 사상
• 개인의 존엄 + 공동체

뉴의 해석:

• 개인 = 가족의 일원
• 가족 = 사회의 기본 단위
• 국가 = 큰 가족

정책 반영:

• • “전략 촌락 (Strategic Hamlet)” 프로그램:

– 농민을 집단 촌락으로 이주

– 베트콩 차단

– 가족 공동체 강조

문제:

• 이론 = 아름다움
• 실제 = 강제 이주, 농민 반발
• 베트콩 지지 증가

가족 중심 통치

응오 가문 5형제:

• 디엠 = 대통령
• 뉴 = 비밀 조직
• 톡 = 종교
• 껀 = 지역
• 루옌 = 외교

논리:

• 가족 = 가장 신뢰 가능
• 혈연 = 배신 불가

현실:

• 부패
• 무능
• 국민 소외

결과:

• “응오 왕조” 비난
• 정당성 상실

6. 몰락: 1963년

불교도 위기

1963년 5월 8일, 후에:

• 부처님 오신 날 행사
• 불교 깃발 게양 금지
• 시위 → 정부군 발포 → 9명 사망

뉴의 대응:

• 강경 진압 주장
• “베트콩 음모”라고 주장
• 사찰 급습 명령 (8월 21일)

마담 뉴의 “바베큐” 발언:

• 국제 여론 폭발
• 미국 내 반발

미국의 배신

케네디 행정부:

• 디엠 정권 포기 결정
• 조건: 뉴 제거

미국의 요구 (1963년 8월):

• 디엠에게: “뉴를 내각에서 제거하라”
• 디엠 거부: “동생을 버릴 수 없다”

미국의 결정:

• 쿠데타 묵인
• 장군들과 CIA 접촉

최후

11월 1일:

• 쿠데타 시작
• 대통령궁 포위
• 디엠·뉴 탈출 (지하 통로)

11월 2일 새벽:

• 촐론 교회에서 체포
• 장갑차 탑승
• 암살

마지막 대화 (전해지는 이야기):

• 반란군 장군: “대통령과 고문의 안전을 보장합니다”
• 디엠: “고문이 아니라 나의 동생입니다”

함께 죽었습니다.

7. 평가: 뉴는 어떤 인물이었나?

긍정적 평가

능력:

• 뛰어난 조직가
• 정치적 감각
• 1954-1960년 위기 극복의 핵심

충성:

• 형에게 절대 충성
• 끝까지 함께

비전:

• 인격주의 철학
• State-building 구상

부정적 평가

독재:

• 껀라오 당 = 비밀 경찰
• 반대파 탄압
• 언론 통제

오만:

• 불교도 무시
• 미국 무시
• 국민 소외

무능:

• 전략 촌락 실패
• 베트콩 대응 실패
• 정당성 상실

역사가들의 합의

Edward Miller (역사가):

“뉴는 디엠 정권의 가장 큰 자산이자 가장 큰 부채였다.”

Jessica Chapman (역사가):

“뉴 없이 디엠은 1954년을 넘기지 못했을 것이다. 하지만 뉴 때문에 1963년을 넘기지 못했다.”

8. 교훈: 가족 정치의 한계

신생 국가의 딜레마

문제: 누구를 믿을 것인가?

선택지:

가족 (혈연)

동지 (이념)

전문가 (능력)

제도 (시스템)

뉴의 선택: 가족

단기 효과:

• 충성도 높음
• 신속한 결정
• 배신 위험 낮음

장기 문제:

• 무능한 가족 = 국가 망침
• 가족 이익 ≠ 국가 이익
• 정당성 상실

현대 사례

성공 사례: 싱가포르

• 리콴유 = 가족 중용 (아들 리셴롱 현 총리)
• 하지만 능력 기반 관료제 병행
• 하지만 법치 확립
• 가족 ⊂ 제도

실패 사례:

• 시리아 아사드 가문
• 리비아 카다피 가문
• 이라크 후세인 가문
• 가족 독재 → 내전

남한과의 비교

이승만:

• 자녀 없음
• 가족 정치 안 함
• 측근 정치 (이기붕 등)
• 하지만 제도는 유지

박정희:

• 가족 중용 적음 (말년 제외)
• 능력 기반 관료제
• 하지만 유신 독재

결론:

• 가족 정치 < 제도 정치
• 단기 효율 < 장기 안정

나가며: 동생의 무게

응오딘뉴, 그는 디엠의 가장 큰 힘이었습니다.

1954년: 뉴의 껀라오가 디엠을 살렸습니다.

1963년: 뉴의 오만이 디엠을 죽였습니다.

역설:

• 가장 가까운 사람
• 가장 신뢰한 사람
• 가장 의지한 사람

그가 곧 파멸의 씨앗이었습니다.

근본 질문:

• 권력을 혈연에 의존하는 것의 위험
• 비판 없는 충성의 함정
• 가족과 국가, 무엇이 우선인가?

역사의 답:

• 가족을 선택한 디엠 = 가족과 함께 죽었습니다
• 제도를 선택한 국가 = 살아남았습니다

---

💡 정치 분석

Q: 한국에도 “껀라오 같은” 조직이 있었나?

A: 하나회 (육사 11기 중심 군부 사조직)

유사점:

• 비밀 조직
• 충성 네트워크
• 승진 인사 장악
• 권력 기반

차이점:

• 껀라오 = 전 사회 (정부·군·경찰)
• 하나회 = 군부만
• 껀라오 = 가족 중심
• 하나회 = 동기 중심

결과:

• 껀라오 = 1963년 쿠데타로 소멸
• 하나회 = 1990년대 해체

---

📌 응오 가문 5형제

이름	생몰	역할	운명
응오딘톡	1897-1984	대주교 (후에)	쿠데타 후 망명, 로마에서 사망
응오딘디엠	1901-1963	대통령	쿠데타로 암살
응오딘뉴	1910-1963	비밀 조직 수장	디엠과 함께 암살
응오딘껀	1911-1964	중부 지역 “총독”	쿠데타 후 체포, 1964년 처형
응오딘루옌	1914-1990	영국 대사	쿠데타 후 망명, 프랑스에서 사망

---

🔗 참고자료

• Miller, Edward. 2013. Misalliance: Ngo Dinh Diem, the United States, and the Fate of South Vietnam
• Tran, Nu-Anh. 2022. Contested Identities: State-building in South Vietnam, 1954-1963
• Chapman, Jessica M. 2013. Cauldron of Resistance
• Hammer, Ellen J. 1987. A Death in November

---

🤔 생각해볼 질문

뉴가 없었다면 디엠은 더 오래 생존했을까?

가족 정치는 언제나 나쁜가?

현대 한국 정치에 가족 정치는 남아 있는가?

---

베트남 시리즈 완결.

9개의 글로 1954-1963년 남베트남 State-building의 전 과정을 추적했습니다. 디엠의 부상, 절정, 몰락. 그리고 그 옆에 항상 있었던 동생 응오딘뉴.

권력은 어떻게 만들어지고, 어떻게 무너지는가. 역사는 우리에게 그 잔혹한 답을 보여줍니다.

---

State-Building 시리즈 [남베트남의 국가건설 6]

◀ 이전 글: [남베트남 5] 1955년 사이공 전투

▶ 다음 글: [남베트남 7] 남베트남은 왜 무너졌나

---