국가건설과 경찰: 식민지 경찰은 왜 필요했나

들어가며: 해방 후의 불편한 진실

1945년 8월 15일, 해방을 맞은 한반도. 많은 사람들이 일제의 억압에서 벗어나 새로운 나라를 꿈꿨습니다. 하지만 해방 직후 미군정이 내린 첫 번째 결정 중 하나는 의외였습니다. 바로 식민지 시절 조선총독부에서 일했던 한국인 경찰들을 그대로 복직시킨 것입니다.

1946년 말 기준, 남한 경찰의 약 82%가 식민지 경찰 출신이었습니다. 왜 해방된 나라에서 ‘친일 경찰’이 다시 제복을 입어야 했을까요? 이 불편한 선택 뒤에는 국가건설의 냉혹한 현실이 숨어 있었습니다.

1. 국가건설의 4행위자와 관료 기구

관료 기구란 무엇인가?

국가건설의 4행위자 이론에서 관료 기구(bureaucracy)는 국가의 실질적인 집행력을 담당하는 행위자입니 다. 정치 지도자가 결정을 내리더라도, 그것을 현장에서 실행하는 것은 바로 관료들입니다.

관료 기구의 핵심 기능:

법과 정책의 집행
세금 징수와 행정 처리
치안 유지와 질서 확립
국가의 물리적 실재를 가시화

특히 경찰은 국가 권력의 가장 가시적인 표현입니다. 시민들이 일상에서 직접 마주치는 제복 입은 국가, 그것이 바로 경찰이었습니다.

1946년 남한 관료 기구의 현실: 양적 부족

해방 직후 미군정이 직면한 문제는 심각했습니다:

구분	인원	비고
미군정 미국인 관료	약 3,700명	군 장교 958명, 병사 2,330명, 민간인 433명
미군정 한국인 직원	약 7,700명	중앙 정부
지방 행정 관료	약 41,000명	도·군·읍·면 단위
전체	약 52,400명
참고: 일제 총독부 (1943년)	약 160,000명

미군정이 동원할 수 있는 인력은 일제 총독부의 3분의 1도 되지 않았습니다. 게다가 1946년 3월, 미군 24군단의 한 사단이 철수하면서 미군 병력은 54,331명에서 34,197명으로 급감했습니다.

2. 왜 식민지 경찰을 다시 고용했나: 3가지 이유

(1) 대안의 부재: 경험 있는 인력이 없었다

미군정은 반일 투쟁 경력이 있는 독립운동가와 행정 경험이 있는 친일 관료 사이에서 선택해야 했습니다. 결과는 후자였습니다.

왜 독립운동가를 쓰지 않았을까?

독립운동가들은 항일 정당성은 있었지만 행정 경험이 부족했습니다
미군정은 ‘효율적 통치’를 우선순위로 뒀습니다
좌익 인민위원회의 급속한 확장에 맞서려면 즉각 투입 가능한 인력이 필요했습니다

결과: 1946년 말 기준, 과장급 이상 중상급 관료의 약 65%가 총독부 출신이었습니다.

(2) 좌익의 위협: 인민위원회라는 그림자 정부

미군정이 가장 두려워한 것은 바로 인민위원회(People’s Committees)였습니다. 해방 직후인 1945년 9월~11월 사이, 남한 7개 도에서 12개 시와 131개 군에 인민위원회가 수립되었습니다.

인민위원회의 실체:

미군정 스스로 인정: “남한에서 가장 강력하고 활동적인 조직”
남한 군(郡)의 약 절반을 실질적으로 통제
경상도와 전라도 남부 지역에서 특히 강력

미군정 입장에서 인민위원회는 국가건설의 경쟁자이자 적이었습니다. 이들을 제압하지 않으면 남한에 공산 정권이 들어설 가능성도 있었습니다.

(3) 1946년 가을 봉기: 통제력의 붕괴

1946년 9월~11월, 남한 전역에서 좌익 봉기가 발생했습니다:

9월 23일: 부산 철도 노동자 8,000명 파업 시작
10월: 대구에서 경찰 40여 명 살해, 도지사 관사 습격
11월: 전라남도에서 65,000명 참여한 무장 봉기

미군정의 위기 인식: 한때 남한 인구의 약 4분의 3이 공산주의자들의 통제 하에 있다고 평가했습니다.

이런 상황에서 미군정은 즉각 동원 가능한 강압 기구가 절실했습니다. 그것이 바로 식민지 경찰이었습니다.

3. 관료 기구와 사회 세력의 협력: 우익 청년단의 등장

흥미롭게도, 미군정은 경찰만으로는 부족하다고 판단했습니다. 그래서 우익 청년단이라는 사회 세력과 협력했습니다.

경찰 + 우익 청년단 = 억압 기제

조직명	설립 시기	특징
대한민주청년동맹	1946.4	서울 깡패 조직 출신, 이승만·김구·김규식이 명예총재
서북청년단	1946.8	북한 탈북 청년, 반공 강경파
조선민족청년단	1946.10	미군정이 직접 조직, 이범석 단장

미군정의 전략:

우익 청년단에 총기와 수류탄 제공
1946년 9월: 2,000명의 청년단원 동원하여 철도 파업 진압
1946년 10월: 수천 명의 청년단원을 대구 봉기 진압에 투입

결과: 청년단의 잔혹성(살인, 납치, 고문)은 경찰보다 더 악명 높았고, 폭도들은 경찰보다 청년단을 더 두려워했습니다.

4. 정당성의 딜레마: 효율 vs 정통성

여기서 우리는 국가건설의 근본적 딜레마를 마주합니다:

효율적 통치 vs 정치적 정당성

미군정은 효율을 택했지만, 그 대가는 컸습니다:

잃어버린 것: 정당성

남한 정부는 “친일파 정부”라는 꼬리표를 달게 됩니다
해방 후에도 식민지 억압 기구가 유지된다는 실망감
좌익의 선전: “미군정 = 총독부 2.0”

얻은 것: 통제력

1946년 가을 봉기를 진압하는 데 성공
좌익 세력의 확장을 저지
1948년 남한 단독 정부 수립의 기반 마련

역사의 판단: 이 선택은 1948년 대한민국 수립 이후에도 계속 논란이 됩니다. 효율적인 국가를 건설했지만, 정당성에 깊은 상처를 입었습니다.

5. 국가건설 4행위자로 보는 1946년

이제 4행위자 프레임워크로 전체 그림을 봅시다:

관료 기구 (Bureaucracy)

상태: 약함 (양적 부족, 질적으로도 정당성 결여)
전략: 식민지 관료 재고용 → 효율 우선, 정당성 희생

사회 세력 (Social Forces)

좌익: 인민위원회, 노동조합, 농민조합 (매우 강함)
우익: 청년단 (급속 성장, 미군정 지원)
결과: 우익이 좌익을 억압하는 데 성공

정치 지도자 (Political Leadership)

이승만: 우익 동원과 반공 캠페인 주도
김규식·여운형: 좌우합작 시도했으나 실패
결과: 이승만의 주도권 확립

외세 (Foreign Powers)

미국: 반공 우선, 효율적 통치 우선
전략: 총독부 기구 재활용 용인

핵심 통찰: 약한 관료 기구는 강한 사회 세력(우익 청년단)과 정치 지도자(이승만)의 협력으로 보완되었습니다.

나가며: 국가건설의 교훈

1946년 남한의 경험은 국가건설의 어려운 선택을 보여줍니다:

완벽한 국가건설은 없다 – 효율과 정당성 사이에서 타협이 불가피합니다

관료 기구는 국가의 골격이다 – 아무리 훌륭한 지도자와 이념이 있어도, 실행 기구 없이는 국가가 작동하지 않습니다

역사의 유산은 쉽게 지울 수 없다 – 식민지 유산은 해방 후에도 오래 남았습니다

오늘날 우리가 ‘공무원 개혁’, ‘경찰 개혁’을 이야기할 때, 1946년의 이 딜레마는 여전히 유효합니다. 효율적인 행정과 민주적 정당성, 두 마리 토끼를 어떻게 잡을 것인가?

💡 정책 인사이트

Q: 왜 신생 국가는 구체제 관료를 그대로 쓸까?

A: 국가건설의 3가지 제약 조건

시간 제약: 새로운 관료를 교육할 시간이 없음

인력 제약: 대안 인력이 충분하지 않음

안보 제약: 즉각적인 위협(좌익 봉기)에 대응해야 함

현대적 함의:

이라크전쟁 후 미국의 실수: 바트당 관료 전원 해고 → 행정 공백 → 내전
남아프리카공화국의 성공: 아파르트헤이트 관료 점진적 전환 → 안정적 이행

Q: 이 딜레마를 해결할 방법은 없었나?

A: 단계적 접근이 가능했을 수도

단기: 식민지 관료 활용 (불가피)

중기: 신규 관료 대량 양성 (미군정은 이를 소홀히 함)

장기: 정당성 있는 관료제로 점진적 전환

미군정의 실패:

중장기 계획 없이 단기 효율만 추구
결과: 친일 청산 실패, 정당성 손상이 장기화

📌 주요 타임라인

1945.8.15 – 해방, 미군정 시작
1945.9 – 미군정, 식민지 경찰 복직 명령
1945.9~11 – 남한 7개 도에 인민위원회 131개 설립
1946.3 – 미군 1개 사단 철수 (54,331명 → 34,197명)
1946.4 – 대한민주청년동맹 설립
1946.8 – 서북청년단 설립
1946.9.23 – 부산 철도 파업 시작
1946.10 – 대구·경북 봉기 (경찰 40여 명 살해)
1946.10.9 – 조선민족청년단 설립 (미군정 직접 조직)
1946.11 – 전남 봉기 (65,000명 참여)
1946년 말 – 경찰의 82%가 식민지 경찰 출신

🔗 참고자료

Cumings, Bruce. 1981. The Origins of the Korean War, Vol. 1
이정식. 2012. 『대한민국의 기원』
조성운. 2003. “미군정기 경찰 인력 구성의 특성”
양동안. 2001. “1946년 10월 인민항쟁 연구”

🤔 생각해볼 질문

만약 당신이 1945년 미군정 사령관이라면, 식민지 경찰을 어떻게 처리했을까요?

효율과 정당성 중 무엇이 신생 국가에 더 중요할까요?

오늘날 한국 공무원 사회에 남아 있는 ‘식민지 유산’은 무엇일까요?

한국의 국가건설 시리즈

◀ 이전 글: [한국 2] 국가건설과 사회세력: 서북청년단은 어떻게 탄생했나?

▶ 다음 글: [한국 4] 1948년, 신생 대한민국의 정당성 위기

[한국 3] 국가건설과 경찰: 식민지 경찰은 왜 필요했나