1955년 사이공 전투: 국가 vs. 마피아의 48시간

들어가며: 수도에서 벌어진 전쟁

1955년 3월 29일 새벽 3시, 사이공.

대통령궁에서 불과 3km 떨어진 곳에서 포성이 울렸습니다. 정부군의 박격포가 빈수엔(Bình Xuyên) 마피아의 본거지를 향해 발사되었습니다.

이것은 쿠데타가 아니었습니다. 정부가 반란군을 진압하는 것도 아니었습니다.

국가가 마피아와 전쟁을 벌인 것입니다.

사이공 시내 곳곳에서 총격전이 벌어졌습니다. 거리는 총탄과 포탄으로 뒤덮였습니다. 시민들은 지하실과 건물 안에 숨었습니다. 48시간 동안 남베트남의 수도는 전쟁터였습니다.

왜 이런 일이 벌어졌을까?

이 전투는 단순한 권력 투쟁이 아니었습니다. 막스 베버가 말한 “국가의 폭력 독점”을 실현하는 과정이었습니다. State-building의 가장 폭력적인 순간.

오늘 이 글은 1955년 사이공 전투의 48시간을 재구성합니다. 국가가 어떻게 만들어지는지, 그 생생한 현장을.

1. 전투 전야: 불가피한 충돌

빈수엔: 사이공의 지하 황제

레반비엔(Lê Văn Viễn), 50대 초반.

출신은 사이공 외곽 빈수엔 지역의 강도단. 1920년대부터 활동했습니다. 프랑스 식민 정부와 거래하며 합법화되었습니다.

1954년, 빈수엔이 장악한 것:

1) 사이공-촐론 경찰:

4천만 피아스터 뇌물로 매수
경찰청장: 라이흐우타이 (빈수엔 간부)
보안국장: 라이반상 (빈수엔 간부)

2) 3대 사업:

그랑 몽드(Grand Monde) 카지노
아편 밀수·판매
사이공 홍등가 독점

3) 무장 병력:

2,000명 (소총, 기관총, 박격포)
장갑차 일부 보유
경찰 무기고 접근 가능

재정 규모:

연간 수입: 추정 수천만 달러
남베트남 정부 예산에 필적

사실상 사이공은 빈수엔의 도시였습니다.

디엠의 딜레마

1954년 11월, 힌 위기 극복 후:

디엠은 빈수엔을 제거하고 싶었습니다. 하지만:

문제 1: 빈수엔의 힘

수도 장악
정부보다 부유
무장 병력

문제 2: 프랑스 지원

빈수엔 = 프랑스 협력자
프랑스 정보기관(SDECE) 연결
프랑스군 아직 주둔 중

문제 3: 다른 종교 세력

까오다이, 호아하오와 연대 가능
동시 다전선 위험

디엠의 전략:

일단 기다리기
힘 키우기
적절한 시점 포착

1955년 초: 긴장 고조

1955년 1월:

디엠, 경찰 개혁 시도
빈수엔 반발

2월:

디엠, 사이공 경찰권 회수 시도
빈수엔 거부

3월:

디엠, 빈수엔에게 최후통첩
“경찰권 반납하라”
빈수엔 거부

3월 21일:

디엠, 라이흐우타이 경찰청장 해임 명령
빈수엔, 명령 무시

양측 모두 전쟁 준비.

2. 3월 29-30일: 48시간의 전투

3월 29일 새벽 3시: 개전

정부군 공격 개시:

박격포로 빈수엔 본부 포격
보병 부대 진격
목표: 경찰 본부, 카지노, 빈수엔 거점

빈수엔의 대응:

즉각 반격
사이공 주요 지점 방어
정부군 저지

전투 지역:

촐론 (중국인 거주 지역): 빈수엔 본거지
사이공 강 다리: 전략 요충지
시내 중심가: 경찰 본부

첫 12시간 (새벽 3시 – 오후 3시)

정부군 진격:

보병 2개 대대 투입
박격포, 기관총 지원
빈수엔 거점 포위

빈수엔 저항:

건물과 바리케이드에서 저격
기관총 진지 구축
정부군 진격 지연

시민 피해:

유탄에 민가 파괴
시민 수십 명 사망
수천 명 피난

전황:

교착 상태
빈수엔 예상보다 강력한 저항
정부군 고전

3월 29일 오후: 프랑스의 개입

프랑스군 사령관 폴 엘리(Paul Ély):

휴전 중재 시도
디엠과 비엔 사이 협상 제안

디엠의 거부:

“이것은 내정 문제”
“프랑스는 간섭 말라”

미국의 입장:

디엠 지지
프랑스에 압박: 중립 유지

프랑스군:

개입 못함
하지만 빈수엔에 은밀히 정보 제공 의심

3월 29일 밤 – 30일 새벽: 결정적 반격

정부군 증원:

공수부대 투입
전차 3대 투입
총공격 준비

빈수엔의 선택:

끝까지 싸울 것인가?
협상할 것인가?
도망칠 것인가?

비엔의 판단:

승산 없음
프랑스 도움 기대 불가
미국이 디엠 편

3월 30일 새벽:

빈수엔 병력 일부 철수 시작
촐론 본부 방어선 붕괴
정부군 진격 가속

3월 30일 오전: 사실상 종료

정부군:

빈수엔 본부 점령
그랑 몽드 카지노 장악
경찰 본부 탈환

빈수엔:

레반비엔, 사이공 탈출
강 하류로 도주
일부 병력은 계속 저항

전투 결과 (48시간):

사망: 정부군 약 50명, 빈수엔 약 100명, 시민 약 500명
부상: 수천 명
재산 피해: 수백만 달러

승자: 디엠 정부

3. 전투의 의미: 국가의 탄생

폭력의 독점

막스 베버의 정의:

“국가란 일정한 영토 내에서 정당한 물리적 폭력의 독점을 요구하는 인간 공동체”

사이공 전투 이전:

사이공 경찰 = 빈수엔 장악
범죄 사업 = 빈수엔 독점
폭력 = 국가와 마피아 양립

사이공 전투 이후:

사이공 경찰 = 정부 장악
범죄 사업 = 불법화
폭력 = 국가 독점

State-building의 핵심:

이제 남베트남은 비로소 “국가”

정당성의 획득

전투 전 여론:

빈수엔 = 부패하지만 사이공 질서 유지
디엠 = 무능하다는 의심

전투 후 여론:

디엠 = 강력한 지도자
마피아 격파 = 대중적 지지

미국 언론:

뉴욕 타임스: “디엠의 용기 있는 결단”
타임: “기적의 남자”

디엠의 권위 확립:

더 이상 “미국 꼭두각시” 아님
독자적 행동 능력 증명
국민 지지 획득

연쇄 효과

까오다이·호아하오:

사이공 전투 목격
“디엠이 진심이구나”
저항 의지 약화

5-9월: 종교 군벌 통합

호아하오 토벌
까오다이 무장 해제
전국 통일

사이공 전투 = 도미노의 첫 칸

4. 전투의 이면: 숨겨진 이야기들

이야기 1: 미국 CIA의 역할

에드워드 랜스데일 대령:

사이공 전투 전 디엠 설득
“지금이 기회다”
작전 계획 자문

CIA 지원:

정보 제공 (빈수엔 병력 배치)
통신 장비 지원
심리전 (빈수엔 병사들에게 투항 권유 전단)

미국 대사관:

디엠에게 “승리하라” 압박
프랑스 개입 저지

이야기 2: 프랑스의 배신

프랑스의 딜레마:

빈수엔 = 오랜 협력자
하지만 미국 압박
인도차이나 철수 진행 중

이중 플레이:

공식: 중립
비공식: 빈수엔에게 정보 제공 의심
하지만 실질 지원 없음

빈수엔의 배신감:

“프랑스가 나를 버렸다”
도주 결정의 요인

이야기 3: 비엔의 탈출

3월 30일 새벽:

비엔, 측근과 함께 차량으로 탈출
사이공 강 하류로
보트로 메콩델타 도주

이후:

프랑스로 망명
파리에서 여생
1972년 사망

빈수엔 잔당:

일부는 베트콩 가담
일부는 범죄 조직으로 전락
조직으로서는 소멸

이야기 4: 시민들의 기억

사이공 시민 증언:

“밤새 총소리에 잠 못 잤다”
“아침에 거리에 시신이 널려 있었다”
“우리 집이 포탄에 맞았다”

피해:

민가 수백 채 파괴
시민 사망 약 500명
이재민 수만 명

정부 보상:

거의 없음
디엠: “국가 위한 희생”

시민 반응:

양가적
빈수엔 제거 환영
하지만 피해 분노

5. 전투 이후: 디엠의 절정과 몰락

1955-1960년: 절정기

1955년 10월:

바오다이 폐위 국민투표
남베트남 공화국 수립
디엠 대통령 취임

성과:

종교 군벌 통합
경제 성장
치안 안정

국제적 찬사:

“동남아시아의 기적”
“자유 진영의 보루”

1961-1963년: 몰락

문제:

가족 독재 심화 (응오딘뉴)
불교도 탄압
베트콩 세력 재확대

1963년 11월:

쿠데타
디엠·뉴 암살

아이러니:

1955년 빈수엔을 무력으로 제거
1963년 자신도 무력으로 제거됨

역사의 교훈:

폭력으로 얻은 권력
폭력으로 잃음

6. 비교: 다른 나라의 사례

성공 사례: 싱가포르 (1960년대)

리콴유(Lee Kuan Yew) 정부:

삼합회(마피아) 소탕
1960년대 대대적 단속
사법 제도 활용 (폭력 최소화)

결과:

세계에서 가장 안전한 도시
법치 확립

차이:

디엠 = 무력
리콴유 = 법치

실패 사례: 멕시코 (1990년대~현재)

마약 카르텔:

국가보다 강력
폭력 독점 실패
지방 장악

정부 대응:

군대 투입
하지만 진압 실패
2006년~ “마약 전쟁” 지속

사망자:

2006-2020년: 약 30만 명

차이:

디엠 = 초기 State-building (성공)
멕시코 = 국가 약화 후 대응 (실패)

교훈

타이밍:

디엠 = 국가 형성 초기 제압
멕시코 = 너무 늦음

일관성:

디엠 = 빈수엔 후 종교 군벌까지 제압
멕시코 = 일부 카르텔만 타격, 지속 실패

국제 지원:

디엠 = 미국 전폭 지원
멕시코 = 미국의 양가적 태도

7. 한국과의 비교: 서북청년단

유사점

남한 (1948-1950년):

우익 청년단 = 사조직
좌익 탄압에 활용
폭력 조직

남베트남 (1955년):

빈수엔 = 사조직
하지만 적대 세력

차이점

남한 청년단:

정부 협력
재정 의존
점차 통합·해체

남베트남 빈수엔:

정부 적대
재정 독립
무력 제압

결과:

남한 = 평화적 통합
남베트남 = 유혈 제압

함의:

협력 가능한 사회 세력 = 통합
적대적 사회 세력 = 제거

나가며: 폭력의 역설

1955년 3월, 사이공 시민들은 48시간의 지옥을 겪었습니다.

총소리, 포성, 시신, 파괴.

하지만 이것이 국가를 만드는 과정이었습니다.

역설:

평화를 위해 전쟁
질서를 위해 폭력
법치를 위해 무력

디엠의 선택:

협상? → 빈수엔 남음
방치? → 국가 없음
무력? → 피해 불가피

그는 무력을 선택했고, 성공했습니다.

하지만:

1955년 무력 = 성공
1963년 무력 = 몰락 (쿠데타로 죽음)

근본 질문:

폭력으로 만든 국가는 정당한가?
폭력 없는 State-building은 가능한가?
목적이 수단을 정당화하는가?

역사는 답을 주지 않습니다. 하지만 현실을 보여줍니다.

국가는 아름다운 이상이 아니라, 피와 총성 속에서 태어납니다.

💡 생각거리

국가와 폭력: 불편한 진실

로맨틱한 국가 이미지:

헌법, 법치, 민주주의
국민의 합의
평화로운 계약

현실의 국가:

폭력의 독점
강제력
전쟁과 억압

질문:

우리는 국가를 너무 미화하는가?

폭력 없는 국가는 가능한가?

한국의 국가 형성도 폭력적이었는가?

📌 전투 타임라인

전투 전

1954.11 – 힌 위기 극복
1955.1-2 – 디엠-빈수엔 긴장 고조
1955.3.21 – 디엠, 경찰청장 해임 명령
1955.3.28 – 양측 전투 준비

48시간

3.29 새벽 3시 – 정부군 공격 개시
3.29 오전 – 시가전 전개
3.29 오후 – 프랑스 중재 시도, 디엠 거부
3.29 밤 – 정부군 증원
3.30 새벽 – 빈수엔 철수 시작
3.30 오전 – 정부군 승리

전투 후

3.30 이후 – 빈수엔 잔당 소탕
4-5월 – 레반비엔 프랑스 망명
5-9월 – 종교 군벌 통합

🔗 참고자료

Miller, Edward. 2013. Misalliance: Ngo Dinh Diem, the United States, and the Fate of South Vietnam
Tran, Nu-Anh. 2022. Contested Identities: State-building in South Vietnam, 1954-1963
Chapman, Jessica M. 2013. Cauldron of Resistance
사이공 신문 보도 (1955년 3월 29-30일)

🤔 생각해볼 질문

디엠의 무력 사용은 정당화될 수 있는가?

시민 피해 500명은 “필요한 희생”이었나?

국가는 마피아와 본질적으로 다른가?

시리즈 최종화 예고: “응오딘뉴: 권력 뒤의 실세” – 디엠의 동생이자 실권자, 껀라오 당 수장 응오딘뉴의 권력과 몰락을 조명합니다.

State-Building 시리즈 [남베트남의 국가건설 5]

◀ 이전 글: [남베트남 4] 종교가 국가를 만들 때

▶ 다음 글: [남베트남 6] 응오딘뉴: 권력 뒤의 실세

[남베트남 5] 1955년 사이공 전투: 국가 vs. 마피아의 48시간